已报警！长沙一小区多户玻璃爆裂，业主称明显有弹孔痕迹，“疑似有人用气枪打鸟造成”

近日，多位长沙市雨花区中海星樾府小区居民反映，自己家的玻璃疑似被(bèi)气枪击碎。此类(cǐlèi)事件自5月11日首次发生(fāshēng)以来，一直未能得到妥善解决，导致小区居民人心惶惶。

△被爆掉的玻璃，玻璃上存在(cúnzài)明显孔洞。

5月23日，记者(jìzhě)来到中海星樾府小区。一位居民表示(biǎoshì)，事件首次发生(fāshēng)在5月11日左右，目前，仅她所在楼栋就有四户居民的玻璃被击碎。

“当时从破裂的(de)玻璃上发现有明显(míngxiǎn)弹孔痕迹，随后几天这种情况又发生了几次(jǐcì)。在报警后的24小时内，我家的玻璃也(yě)遭到了破坏。”该居民认为，玻璃上的弹孔明显表明这是人为行为，而非玻璃自爆，她觉得非常危险。

“我们当时正在(zài)装修，人不在家。如果有人在家，还开着窗户(chuānghù)，后果不堪设想。这次玻璃替我挡了(le)灾，但以后谁还敢在阳台上活动呢(ne)？我买这个房子的位置就是因为旁边是植物园，可以在阳台上看书、欣赏风景，但现在大家都人心惶惶的。”

△一业主展示玻璃被爆掉的(de)瞬间。

小区(xiǎoqū)监控视频显示，仅一击，一位住户的(de)玻璃便被击碎，同时玻璃上留下了一个明显的孔洞，玻璃表面呈现扩散式裂痕。据该居民称，她购买的玻璃属于较厚的类型，更换这块玻璃花费了近一万元(yīwànyuán)。“监控视频只记录了撞击的瞬间，无法判断是谁、从(cóng)哪个方向射击，更谈不上(tánbùshàng)找人索赔。”

这位居民(jūmín)表示，他们已向物业反映了情况，但物业建议(jiànyì)他们报警。“目前，派出所怀疑是附近有人用气枪打鸟造成的。”

△一位业主(yèzhǔ)的(de)玻璃被打爆，据该业主称，自己买的玻璃属较厚一类，更换这块玻璃花费近一万元。

这位居民认为，她(tā)和(hé)其他业主都交了物业费，物业至少应该负起责任。她也希望当地派出所能与物业联合起来，加强防范，增加巡逻频次、安装(ānzhuāng)高清摄像头。“至少应该做一些安全防范措施(fángfàncuòshī)，万一我修好了玻璃，又被打碎了怎么办？”

5月23日，记者将此事反馈给辖区(xiáqū)长沙市公安局雨花分局洞井派出所，并联系(liánxì)了小区(xiǎoqū)物业——中海物业管理有限公司。小区物业一位(yīwèi)工作人员表示，后续会添加记者微信，核实记者身份后再做回应。但截至发稿前，记者尚未收到任何回应。

△玻璃上的裂痕呈现扩散状，向(xiàng)外部辐射。

对此，泰和泰（济南）律师事务所合伙人张嵘林律师表示，若有证据表明行为人(xíngwéirén)系蓄意瞄准居民玻璃射击(shèjī)（如弹道轨迹直指住宅(zhùzhái)、多次重复破坏(pòhuài)等），则无需以损失金额作为定罪前提，直接构成故意毁坏财物罪。若射击过程中造成人员受伤，还可能升级为故意伤害罪，刑责(xíngzé)显著加重。

即便行为人辩解为“打鸟误伤”，其(qí)法律责任仍(réng)需结合客观证据判定。例如，若植物园与住宅距离较远、射击角度(jiǎodù)明显偏离鸟类活动区域，则(zé)难以主张“过失”；反之，若现场环境复杂、存在视野盲区，可能减轻其主观过错程度，但仍需承担民事赔偿责任。

△据该(gāi)居民描述，她和其他几户(jǐhù)居民的玻璃破碎情况相同，报警后警方怀疑是气枪所为。

“对于该小区居民遇到(yùdào)的这类情况，有以下建议：第一，固定现场证据，如保留(bǎoliú)弹头、弹道痕迹、监控录像等。第二，委托(wěituō)鉴定，对气枪威力、玻璃破损原因进行司法鉴定，确认因果关系。第三，收集其他业主或目击者的陈述(chénshù)，辅助证明行为模式。”张嵘林律师说。